篇一：历史荆轲刺秦王的观后感
横渡历史的长河，穿过那层层白雾，穿越时光，我与荆轲倾心交流。
月光停滞在你的侧脸，冷冷地散发着广寒宫的寒气，你纠结的眉心显露出你淡淡的忧愁，我问你为何忧愁，你回答说：“此次刺杀秦王，我没有十足的把握，一旦失败，丢失性命的可就不止我一个，恐怕太子丹殿下的生命也会危在旦夕，眼下秦即将灭燕国，若此次成功的话，对燕国百利而无一害，方可搏一搏，定要杀了嬴政，报答太子丹殿下的知遇之恩。”
看着你担忧的神情，我知道你担心的不是自己的安危，而是担心整个燕国的安危，一个国家的命运系于你一人身上，我无法想象出你肩负的责任有多重，然而你却没有退缩，你坚定的神情暗示你将走上这条无方向的路。
昔日，你在城门边与燕丹告别，你踏上了这条不归之路。走到易水江边，你的好友燕国琴师高渐离为你弹琴告别，就着这悲伤的琴声，你仰头高歌：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!”你毅然转身踏上征程。
眨眼间，风卷干草帘，黄沙被风吹起，吹乱了你的头发和衣衫，你背着剑一步步走向咸阳。我问你是否孤独，你却回答说：“所谓剑客，就是与剑相依为命，剑是有两面的，有时剑会伤到自己，但是要相信你手中的剑，必要时，它会替你做出选择。”望着你手中那把闪着寒光的残虹剑，我知道它的命运如何，然而我却无可奈何，我无法阻止你那前进的脚步。
走进咸阳宫，你假装与秦国议和，趁秦王不备，拔出手中的剑，可惜为时已晚，你被同行的奸人出卖。刀光影，挥舞弹指间，心飘摇，朱红轻飞溅。那把残虹从你手心滑落，裂为两半，沾满了鲜血，你轰然倒地。
你失败了，搭上自己的性命。我问你后悔吗，你轻笑着说：“大丈夫一心报国，无怨无悔，况燕太子丹有恩于我，岂能图一己之利顾私下之安危呢?”即使失败了，你却无怨无悔，何等宽广的胸怀!身为剑客，处在江湖之际，早把生死看淡，死又何惧?
夕阳如血，在凛冽的寒风中，仰望苍穹，耳畔，又响起你那慷慨激昂的歌声：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!”
篇二：历史荆轲刺秦王的观后感
我看荆轲张璐“大侠荆轲”这是荆轲在大家心目中的普遍形象。荆轲刺秦王的故事已经在中华大地上流传了千年，体现出荆轲不畏强暴，敢于牺牲，在国家多事之秋不避艰险，以弱小个体反抗强秦的勇气和敢为高尚政治价值观和理想主义牺牲的伟大精神。但还有一点也是大家都知道的，荆轲刺秦王是以失败而告终的。
荆轲刺秦失败且不说其后燕国的处境如何，就单说荆轲刺秦为何失败，有人说是应为他对细节没有把握好，如果事先对场景时间都设计好的话，或许结局就不一样了。还有人说太子丹如果能让荆轲等到他要等的客人到达，让荆轲和那个客人一起去刺秦王而不是让他和秦武阳一起去，那样也许就会成功。其实刺秦失败的主要原因并不是这些外部因素，而是荆轲本人的原因。然而又有人说了，难道视死如归，舍身取义的大侠还不值得信任吗?我只能说你看到的只是表象，你真的了解荆轲吗?
我刚看完《荆轲刺秦王》这篇文章就对荆轲的能力产生怀疑，荆轲在刺秦王之前做了无比周详的计划，并且荆轲刺秦王所使用的武器无疑也是最精良的，这直接说明是荆轲本人的能力有问题。从文章中就能看出，荆轲抓住秦王的衣袖而没有刺中，哪怕只是划伤秦王一点点毒液也会至秦王于死地，但荆轲连这一点也没有做到，足见荆轲气力不足。在刺秦过程中，荆轲在大殿上追逐亲王竟然都没有追上，这也足以说明经可在速度上就不行，而秦王拔剑刺向荆轲的时候，荆轲连随便刺出的一剑都躲不过这说明荆轲的反应能力也不行。退一万步讲，一名刺客最擅长的应该就是暗器，秦王一个随从医生随便就能把药箱砸向荆轲，而荆轲却把匕首投到了柱子上，当刺客当得也太失败了吧!为了对荆轲进一步了解，我上网查了一些关于荆轲的资料。在其生平介绍中说荆轲喜好读书击剑，但并没有说他擅长读书击剑。
荆轲在到燕国之前曾游说卫元军，想某个官位，但卫元军知道荆轲的能力就没有任用他。后来荆轲游历天下，曾经在榆次和盖聂论剑时话不投机，盖聂怒目而视荆轲，荆轲便扬长而去又在邯郸和鲁向践下棋赌博时互相争吵起来，他又是扬长而去。这说明其心胸不够宽广。
当荆轲到达燕国时，太子丹视他为上宾，每天伺候到位，而荆轲不但没有刻苦训练反而没有一点动身的意思，每天只知道享乐。最后在迫不得已的情况下才决定动身出发。我不禁要问：为什么这样一个人会名垂青史?你认为呢?
篇三：历史荆轲刺秦王的观后感
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”
——题记
梦回战国，看着荆轲那孤寂而又萧瑟的身影，那飘荡着血腥味的风儿吹拂着他的衣衫，手中握着一柄小巧却滴着鲜血的匕首，“为什么?明知道去了便是只有死这么一条路，你为何还要如此坚持呢?这到底是为什么?”那虚幻的身影终究还是在我的眼前消逝，只留下了一句飘渺的话语：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”那充斥着悲凉的吟唱，一直在我的心头不肯消散。
荆轲或许早就已经视死如归了，他人的举荐无不使荆轲受到推崇，但是也正因为如此，他就肩负着燕国的灭亡还是重生，同样也决定了秦国的一统或者是破灭。但最后的刺杀失败，难道真的是偶然吗?不，当然不是，在冥冥之中已经决定了这一切。在逃回燕国后，太子丹的内心已被仇恨所笼罩，就只是因为在秦国当人质时待遇的不公，一心刺秦，他的行动就是如今所谓的“斩首行动”吧!但是在荆轲等自己的好友一同前往秦国的时候，太子丹的惶恐与急切从他的话语中流露出来。“日以尽矣，荆轲岂无意哉?丹请先遣秦武阳!”
再者，至秦国见秦王时，荆轲的沉着冷静，遇事谨慎在字里行间中表现的淋漓尽致，面对秦王那种威严的霸气并没有像秦武阳那个莽夫一样屈服，而是挺起胸膛直接面对，在这之余还替秦武阳进行辩解，看似随意的一句话，实则是靠了多大的勇气与内心的缜密斟酌才说出来的。反之，秦武阳的懦弱与胆怯心理也同样刻画出来了，也从反面衬托出了荆轲的性情。文章的最后一句话“秦王目眩良久”这表达了什么呢?恐怕会有很多抱以疑问，秦王为何会目眩呢?仅是这突如其来的刺杀吗?还是畏惧了荆轲哪种义无反顾的精神呢?我想应该是后者吧!秦王没有想到天下竟然还有这种人，也从正面反映了荆轲的无畏。话说荆轲的献图刺杀实在是妙绝，但事与愿违，“其人虽已没，千载有馀情。”
再次回到那个群雄并起的朝代——战国，秦国的统一仍旧在逐步的进行着，荆轲的死，难道真的是轻于鸿毛，就此辱没于时间的沙漏中吗?不，他的死让我们看到了一个傲然，不屈的侠士形象，那布满了鲜血的土地将迎来一位战士的回归，荆轲在死之前也不忘太子丹对他的一片恩情，但是那亡国之痛却只能沉沦于茫茫人海当中，或许失败并不可怕吧!但是只有勇敢去面对，这才是难能可贵。
篇四：历史荆轲刺秦王的观后感
最近我读了《荆轲刺秦王》，它主要讲述的是荆轲刺杀秦王的因由及全过程始末，读完之后我深有感触，荆轲刺杀秦王的情景至今还在我的脑海里回放，挥之不去。
功亏一篑终究意味着失败，荆轲和燕国都为这次失败付出了沉重的代价：身死国灭!纵观全文，我看到的是一份精心策划近乎完美的谋略与荆轲他志向意图明朗的侠义之举啊!究竟导致他功亏一篑的原因是什么呢?荆轲本有识人之明，认为秦武阳不是实施计划的适当人选，而因为太子丹的干预，最终放弃了自己正确的选择——这也便是荆轲的谋略上的缺点!由此看来，荆轲如果采取正确的决断，坚持正确的选择，那么秦王会必死无疑了吧!然而，历史是不能容许我来予以假设的，真实的历史残酷地说明了荆轲还是犯有严重的错误。
但是我们不能因此就将荆轲否认，在他身上，我们还是可以看见许多非常崇高的精神。首先，他十分忠诚，忠于国家，忠于自己的主人太子丹。人最宝贵的是生命，生命对每个人都只有一次，但是他却能在一个国家陷入危难之际，以壮士的身份挺身而出，丝liuxue86.com毫不为自己的性命着想，为了国家他可谓是“明知山有虎，偏向虎山行”，而太子丹对他稍微失去了点耐心他就十分过意不去，甚至改变了他等朋友的计划。这在客观上也减少了他成功的可能性。荆轲如此忠诚，也完全称得上是“士为知己者死”了吧。
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”易水畔的这首悲壮的歌至今传唱不衰，...
篇五：历史荆轲刺秦王的观后感
虽说文题中引以“读《荆轲刺秦王》”，但就标题而言，却是读《荆轲刺秦王》和《烛之武退秦师》的感触罢了。这样说来，标题中“行刺”与“言退”便不难理解。
读《荆》很容易让我联想到刚学到的《烛之武退秦师》，也就自然而然的把荆轲和烛之武拿来进行比较分析，尽管张某并不知道这样做合理与否。但既然拿了出来也就索性谈谈吧。
两位主人翁在故事中的境域不谋而合，而更让人觉得不可思议的事情是进攻的都是秦师。那么荆轲失败而烛之武成功的原因在何呢?张某归纳了以下几点，供诸君参考。
首先，方式是决定成败的关键因素。同样是希望保全“国家”完整，人民安全，荆轲同烛之武一样，责任重大。但是荆轲选择了行刺。这是一种在武侠片中比较常见的方式。荆轲认为：诚能的襄将军首，与燕督亢之地图献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。”要想接近秦王，必要得襄将军首!那么这样做代价是否太大了呢?荆轲显然没有考虑到这一点，并且背着燕太子取了襄将军首级!就这样，将自己和国家推上了一个
不归路。而烛之武呢?比荆轲冷静和理智的多。他决定以言辞劝阻秦师得进攻。那么又有什么理由呢?这便是次要的。因此，在理性得分析下，烛之武做出了正确的判断。
其次是两个人的性格特点。其实从更深层次的分析可以得出，正是两个人的性格差异导致了两个人方式选择上的差异。荆轲是一个相对冲动和固执的人，从“微太子言，臣愿的额之”就可以看出。荆轲骨子里透出的是武力取胜的思想。在今天看来就是有暴力倾向!而烛之武是一个老谋深算的人。由于他年老才得以重用以及责任重大使得他选择了言退。
最后是因为形势有别。相对于燕国，秦国是一个前来挑战的角色，大有非拿下燕国不可的意思。而相对于郑国，秦国是联合晋国攻郑，并且攻郑的结果对于秦国而言是弊大于利。再加上烛之武带有挑拨意味的话，秦师的撤退便成了必然!
其实，归根结底都是一个“理”字。想必以理服人才是君之所为也。现实中同样上演着一幕又一幕的荆轲刺秦王和烛之武退秦师。有些人遇到问题，习惯义气用事，冲动行事，以武力解决问题，而结果却总是惨痛!细想来，他们又何曾真正看清了问题的核心原因呢?而另一类人则显得从容不迫，胸有成竹!因为他们抓住了问题本质原因，那么所有问题便迎刃而解了。
说到这里，想到这里，写到这里……张某的确感触颇深,不知诸君听完张某的愚论后是否认同。但是对于历史的看法和讨论又何时停止过呢?但愿我们每一个人遇事都能像烛之武一样，做到胸有成竹，从容不迫，进而不断完善自我!
这便是“行刺”和“言退”的哲学。
篇六：历史荆轲刺秦王的观后感
看完《荆轲刺秦王》，我几次感慨于樊於期为报国仇家恨而义无反顾把刀剑刺向自己的咽喉;几次感慨“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”的悲壮凄凉之歌;几次感慨荆轲断股后甩出匕首的最后一搏。樊於期的以命相报，太子丹的重托以及全燕国人民屏息凝神的翘首以盼，都在一瞬间灰飞烟灭。
公元前227年荆轲抵达秦国国都咸阳，并通过秦王的宠臣蒙嘉的引见，以谦卑的言辞求见秦王，秦王大喜，特地穿上君臣朝会时穿的礼服迎见荆轲，荆轲手捧地图敬献给秦王，在地图完全打开，图穷匕现之际，荆轲趁势抓住秦王的袍袖并举起匕首刺向他的胸膛。但是还未等到荆轲近身，秦王已经惊恐的挣断了袍袖，荆轲随即追逐秦王，两个人绕着柱子奔跑，结果后来秦王拔剑砍下了liuxue86.com荆轲的左腿，荆轲无法再追下去，便将手中的匕首掷向秦王，结果却击中了铜柱。“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”荆轲失败了，功亏一篑，可悲，可叹啊!
只是刀尖到秦王的距离，毫厘之间，便毁灭了一代人的命运。
清末变法志士谭嗣同在临死前曾留下这样的诗句;“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”想必这也是你视死如归的铿锵壮语吧，荆轲。在太子面前决意请辞，易水送别而去时终己不顾，临死之前依然傲视怒骂秦王……其实你已经做到了：冒敌进入秦朝王宫，使群臣兵力慌张得尽失其度，面对死神巍然不惧。一位可敬的忠臣，一名勇猛的武士，绵延数千年的燕赵悲歌倾诉着这段悲壮感人的故事，徘徊在人民心中，永不散去。
这重于泰山的死亡，这惊天地泣鬼神的壮举，永远会被我们后人所铭记，永远，永远……